Estados Unidos, partidaria del veto al Apple Watch: «Solicitan permiso para seguir infringiendo»

La prohibición de las ventas de los Apple Watch con medidor de oxígeno en sangre en Estados Unidos abre la puerta a un nuevo capítulo. Después de un levantamiento temporal de la suspensión, haciendo posible que los Watch Ultra 2 y Series 9 (excepto los Apple Watch SE) se abran por tiempo limitado, ahora el Centro Internacional de Comercio (ITC, por sus siglas en inglés) ha vuelto a posicionarse en contra de los argumentos de Apple. ¿Quieres conocer todos los detalles? En este artículo te contamos lo sucedido.
Ha sido el medio de noticias de habla inglesa 9to5Mac quién se ha hecho eco de los últimos reportes. Desde el organismo explican que se posicionan en contra de los californianos, ya que dicen que estos «equivalen a poco más que un infractor, indiscutiblemente juzgado, solicita permiso para continuar infringiendo las patentes».
Las medidas que Apple ha tomado hasta el momento, explican desde el mismo medio, se basan en un rediseño del software para todos los modelos de Apple Watch que se han vendido en territorio estadounidense, tanto dentro del propio continente, como en los territorios protectorados. «Apple cree que este cambio de software omite la infracción de las dos patentes de Masimo», explican.
La ITC, contundente con su respuesta hacia Apple
La comisión considera que los daños hacia Apple son «especulativos», que no son «incuantificables». «Apple no proporcionó ninguna declaración jurada para respaldar sus afirmaciones», afirman en un comunicado oficial. Añaden que «en la medida en que Apple se base en la próxima resolución de Aduanas y Protección Fronteriza, sobre si ciertos relojes rediseñados infringen las patentes, estos argumentos están, en el mejor de los casos, fuera de lugar».
«La Comisión de Comercio Internacional apelada se opone respetuosamente a la moción de Apple Inc. de suspensión pendiente de apelación. Apple presenta un caso débil y poco convincente para invocar el remedio extraordinario de una suspensión pendiente de apelación bajo los factores Standard Havens. Sus argumentos equivalen a poco más que un infractor indiscutiblemente juzgado que solicita permiso para continuar infringiendo las patentes. Principalmente, Apple no logra demostrar los dos factores más importantes para conceder una suspensión: la probabilidad de éxito en cuanto al fondo y el daño irreparable.
Para determinar la probabilidad de éxito, no hay ningún error legal en la determinación final de la Comisión y Apple esencialmente e indebidamente pide al Tribunal que vuelva a sopesar las pruebas que respaldan las conclusiones fácticas de la Comisión, todas las cuales están respaldadas por pruebas sustanciales.»
Así mismo, también hablan sobre que «un fallo favorable a Apple no influye en la supuesta probabilidad de éxito de la compañía», pero sí que «socavaría el argumento de Apple sobre el daño irreparable». La conclusión, al menos de momento, por parte de la ITC es clara: «Debe desestimarse la moción de suspensión».
Por el momento, la prohibición de ventas de los Apple Watch en todos los territorios que dependan de los Estados Unidos va a seguir. Ahora los de Cupertino tendrán que ingeniárselas para encontrar argumentos que consigan que la ITC recoja cable y les permita vendedor de nuevo estos dos modelos. No obstante, ahora también deben enfrentarse a otro capítulo más, en el cual AliveCor, otra empresa de la cual estuvieron infrigiendo patentes, se ha unido a Masimo en la lucha contra las prácticas de la compañía de la manzana.